 Muito se discute sobre atitudes de mandatários e legisladores as quais são uma verdadeira afronta ao tão desejado e prometido "bem comum". Alguns acumulam atos tão despiciendos que não conseguem sequer apoio de seus correlegionários. As atitudes que vão de encontro ao bem comum são tão contundentes que geram discussões diárias no Brasil inteiro. Porém, pouco se comenta sobre o que realmente motiva atos tão impopulares. Pouco se aborda o que leva os políticos a tomarem atitudes tão negativas e incompreensíveis. Acredita-se que, por serem colocados no cargo pelos eleitores, deveriam trabalhar para o povo, porém, não é bem assim. E há razões lógicas para essa realidade tão perniciosa. Desde que sabemos que um homem obeso, senil e sedentário não poderia, em uma só noite, voar em um trenó tracionado por renas, introduzir-se através de estreitas chaminés e levar presentes às crianças do mundo inteiro e também que um roedor albino não poderia entregar, em um dia só, chocolates para todos; não há muitas desculpas para acreditarmos que uma pessoa consiga fazer uma grande campanha eleitoral sem dinheiro. Há menos desculpas ainda para acreditar que as pessoas que fornecem esse dinheiro o farão sem cobrar nada em troca do apoio numerário. Quase 100% das campanhas eleitorais, seja para cargos executivos ou para legislativos, são apoiadas financeiramente por empresas e associações de todos os tipos, bem como por pessoas físicas. Todas estas objetivando ter tentáculos no poder público para defender seus próprios interesses. Em outras palavras, o eleitor coloca o candidato no poder e este trabalha de acordo com o que desejam as pessoas que financiaram sua campanha. Se o bem comum é confrontado com o lobby de algum financiador da campanha de determinado político, não são necessárias muitas sinapses entre neurônios de associação para saber o que irá prevalecer. Visto ser isso é uma realidade irrefragável, deve ser um direito dos eleitores saber claramente quem apóia as candidaturas de cada um dos postulantes a cada um dos cargos disputados nas eleições, exatamente no mesmo espaço onde suas tentadoras, persuasivas, descompromissadas e quase sempre mentirosas propostas são apresentadas. Pois mais importante do que saber em quem votamos é saber no que votamos. Por melhores que sejam as intenções daqueles, é para estes que eles irão trabalhar depois de eleitos. Por exemplo: se uma grande indústria de tabaco financia a campanha de um candidato, ele jamais vai fazer nada para proibir o fumo em locais fechados. Se empresas de transporte financiam uma campanha, depois de vencer, o político jamais se posicionará a favor de uma licitação. Dessarte, no esforço do TSE de coibir técnicas persuasivas excessivas como recentemente os Showmícios (nos quais gostos musicais eram confundidos com posições políticas), urge-se a criação de leis contundentes no sentido de obrigar todos os candidatos a todos os cargos a fornecer informações precisas sobre os financiadores de suas campanhas, desde o nome de cada um deles até o valor que cada um forneceu. É uma questão de transparência e de respeito com o eleitor, que saberá exatamente no que está votando. POSTADO POR DAVID MELLO EM 03/11/2009 - 21:42 MARCADOR: POLÍTICA COMENTÁRIOS |
||||
| |
||||
