Uma pesquisa feita com 10 000 pessoas pelo Datafolha em 10 estados aponta a governadora do Rio Grande do Sul, Yeda Crusius, do PSDB, como portadora do maior índice de rejeição entre os concorrentes. O primeiro lugar ficou com o governador de Minas Gerais, Aécio Neves, também do PSDB. Enquanto o governador mineiro tem uma aprovação de 77%, Yeda é aprovada por 17% da população.

Provavelmente, se a pesquisa fosse feita em todos os estados do Brasil, o governo mais rejeitado seria também o gaúcho.

Pessoas que querem reeleger um governador, mas deixam de votar em seu candidato e votam em outra pessoa só para não ter o PT no segundo turno e acaba deixando de fora do segundo turno justamente o governador que queria reeleger merece, sim, ter a pior governadora do Brasil.

O povo gaúcho escolheu esse caminho, portanto o Rio Grande do Sul e a pior governadora do Brasil se merecem. Talvez, em 2010, a mentalidade do eleitorado gaúcho mude, o povo daqui aprenda a votar e não coloquem uma pessoa no Palácio Piratini para depois eleger seu (des)governo como o pior do Brasil.

Fonte:
Folha Online (clique aqui para acessar o ranking)

Foram sorteados os confrontos entre os oito quartefinalistas da UEFA Champions League.

Villarreal x Arsenal
Manchester United x Porto
Liverpool x Chelsea
Barcelona x Bayern de Munique

Alguns comentários:

Nessas quartas-de-final o time mais forte foi sorteado para jogar contra o time mais fraco (o que não significa que já esteja tudo ganho, pois não de pára-quedas que o Porto chegou a essa fase).

O Liverpool e o Chelsea repetirão as semi-finais de 2008, quando o Chelsea avançou e deixou os scousers pelo caminho. Certamente um forte concorrente ao título eliminará o outro.

O jogo entre o Barcelona e o Bayern é um dos mais equilibrados e, da mesma forma, um forte concorrente ao título eliminará outro.

Villareal e Arsenal decidirão qual time será eliminado nas semi-finais. Independente de qual deles passe, não são candidatos ao título, levando em conta o que vêm apresentando até então.

E as semi-finais?

Manchester United ou FC Porto x Villarreal ou Arsenal
Barcelona ou Bayern de Munique x Liverpool ou Chelsea

Se o Manchester United passar pelo Porto e pelo vencedor de Villareal e Arsenal, certamente enfrentará na final um time que dá muita vontade de ganhar.

O Barcelona sempre fez questão de tripudiar o MUFC quando o futebol espanhol podia se dar ao luxo de ter galáticos e entrar na UEFA como favorito (ano passado eliminamos eles com um golaço de Scholes).

Bayern de Munique X MUFC seria uma repetição da final de Liga da UEFA mais emocionante da história, há 10 anos. Será um prazer enfrenta-los e vence-los novamente (esperamos que não precise ser outro teste para cardíaco).

Liverpool é um arqui-rival. Assim como o Chelsea. A diferença é que os scousers estão com mais força. De salto alto pela goleada no Old Trafford, o Liverpool seria um adversário interessante para uma final da UEFA. Seria um prazer ve-los quebrando seus saltos enquanto o MUFC mostra quem manda no futebol, embora um confronto com o Chelsea, repetindo a final do ano passado seja também interessante.

A UEFA está afunilando e só gente grande ainda está na disputa. Não sou como o Milton Fezes, não vou me prestar a dar palpites sobre qual vai ser a final. Mas seja qual for, será um confronto de gigantes.

O Presidente Luís Inácio Lula da Silva reuniu-se em Washington com o presidente dos EUA Barack Obama pela primeira vez. A pauta principal da reunião não poderia ser outra: a crise econômica mundial.

O presidente Lula deixou claro que a resolução dessa crise passa por decisões políticas e ratificou o que fora dito pelo ministro Guido Mantega de que somente o aumento da oferta de crédito impulsionará a economia.

Um discurso é complementar ao outro. Sem decisões políticas acertadas, os bancos não podem oferecer crédito e se eles não podem oferecer crédito, as empresas em dificuldade não tem acesso ao dinheiro que precisam para se manter e dessa maneira quebram e deixam desempregados em todos os cantos do mundo.

Ademais, foi discutida a questão dos biocombustíveis, ponto delicado de discussão entre os dois países, no qual faz-se mandatória a derrubada do protecionismo aos produtores de etanol dos EUA a partir do milho em vantagem do etanol brasileiro a partir da cana.

Os presidentes terão, em 2009, pelo menos mais duas oportunidades para dialogar: na cúpula do G20 na Europa e na Cúpula das Américas em Trinidad e Tobago (país insular de língua inglesa próximo à Venezuela).

Espera-se que o novo presidente dos EUA volte sua atenção para as Américas mais do que seu antecessor, cujo único interesse exterior era sua Guerra no Iraque.

Existem alguns aspectos em que Pelotas e Manchester são similares. Um deles é o clima: em ambas as cidades faz tempo nublado, frio e chuvoso 200 dias por ano. O outro é a coloração dos times de futebol. Há um time vermelho, popular e um time azul em ambas as cidades.

Fora isso, terminamos a comparação entre a desenvolvida e industrializada cidade inglesa e a paupérrima cidade brasileira.

Ontem, o time de vermelho da cidade brasileira disputava em casa um jogo contra um time chamado Inter. Hoje, o time de vermelho da cidade inglesa também disputava em casa um jogo contra um time chamado Inter.

O time vermelho de Pelotas, com uma estrutura muito inferior a dos grandes clubes da capital e jogadores com preparo físico muito aquém dos adversários, perdeu em casa por 7 a 0. O Inter, mesmo sabendo das desigualdades fragorosas, enalteceu isso como um grande feito. Coisa de time pequeno, que foge de competições importantes para ganhar títulos menores, como a Sul-Americana (desdenhada por todos os clubes grandes). Nada diferente poderia-se esperar do Inter.

O time vermelho de Manchester, com a melhor estrutura, o melhor plantel e os melhores troféus do mundo, jogou contra um time chamado Inter. Ao contrário do Inter brasileiro, essa Inter (times italianos se chama no feminino), costuma vencer campeonatos importantes, tanto que é o atual líder com folga do campeonato italiano e coleciona troféus de títulos de verdade. Ao contrário do jogo vencido pelo Inter de Porto Alegre, o jogo de Manchester era por um campeonato de verdade, a UEFA Champions League, e era o jogo de volta (second leg) de um mata-mata, empatado no primeiro jogo em Milão. Vidic, o melhor zagueiro do mundo, abriu o placar. Ronaldo, the only one, melhor jogador do mundo, fez o segundo gol.

Diferença entre os times chamados Inter: um é líder do campeonato italiano, disputou oitavas-de-final do campeonato mais importante do mundo e não foge dessas competições importantes em nome de títulos menores. É um time grande.

O outro faz exatamente o contrário. Costuma se dar bem somente em campeonatos sem importância (com exceção do Once Caldas-RS de 2006) e se vangloria de vitórias sobre times com estruturas inferiores. É um time pequeno.

Em um jogo fácil, fora de casa, contra o Fulham, o Manchester United (sem Cristiano Ronaldo) venceu de 4 a 0, com dois gols de Carlos Tevez, um de Wayne Rooney e outro do sul-coreano Park Ji-Sung.

Com a vitória, o MUFC avança para as semi-finais da copa da Inglaterra. O adversário será sorteado e um dos possíveis adversários é justamente o Chelsea.

Durante o jogo, o comportamente do Fulham assemelhou-se de maneira impressionante ao do Grêmio de Celso Roth. Na metade do primeiro tempo, jogando em casa, o time estava já perdendo de 3 a 0 e estava tão retrancado, com os atacantes recuados e o time todo fechado atrás, que parecia que levar 3 a 0 em casa era um ótimo resultado e que deveria ser segurado a todo custo. Resultado: tomaram o quarto e caíram fora da competição.

Qualquer semelhança do Fulham com o time de Celso Roth NÃO é mera coincidência, pois o objetivo do futebol é o gol. Quem se retranca, não está querendo fazer gol e a consequência natural é a derrota, o fracasso e a inglória.

Se vencer a Copa da Inglaterra, será o quinto título da temporada em cinco competições disputadas. Nada mais merecido para um time que, mesmo vencendo de goleada, segue jogando para o ataque em busca de mais gols ao invés de se retrancar e/ou catimbar o jogo.

Estou pela primeira vez escrevendo sobre o Projeto de Reedificação da Ordem Pessoal.

Não é necessário restaurar, é preciso reconstruir. O significado de "reedificar" no dicionário Aurélio contempla a real necessidade de construir de novo. Uma nova ordem pessoal.

Já havia escrito em um post anterior sobre o contexto no qual o PROP estaria envolvido, quais as medidas serão tomadas por mim e quais resultados eu exigirei de mim mesmo.

Uma das cláusulas do PROP é o de não faltar aulas. Realmente, até hoje, estive presente de corpo presente em todas as aulas, mesmo em momentos em que eu estava muito mal ou com muito sono por exemplo. Nem que meu espírito não estivesse na aula, meu corpo estaria.

Hoje está sendo um dia muito complicado, porém um possível marco do PROP. Ontem dormi às 20h30min, acordei-me às 3h e não consegui dormir mais. Aula às oito no Campus da Saúde. Lá chego. Termina um pouco mais cedo, pego carona com um colega, venho para a casa para descansar um pouco, ligo o computador, olho o relógio no canto inferior direito e vejo que já era 10h45min e a aula começava as 11h no Hospital. Peguei o ônibus que não chegava, cheguei um pouco atrasado, mas realmente eu estava somente de corpo presente. Estou muito cansado e tenho aula agora das 13h às 17h30min em dois locais diferentes. Estou cansado, com sono, enjoado... mas tenho que fazer a minha parte.

Às 19h, terei primeira consulta com psiquiatra esse ano. Espero que isso realmente me ajude. Que tanto a psicoterapia como a farmacoterapia ajudem nesse processo, pois a reedificação tem, nessas terapias, seus pilares fundamentais.